Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/991 Esas 2018/14993 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/991
Karar No: 2018/14993
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/991 Esas 2018/14993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konulu bir davadır. Davacılar, 1360 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve payları oranında adlarına tescil edilmesi talebiyle dava açmışlardır. Davalı ise davanın hukuki dayanağı olmadığı gerekçesiyle reddini savunmuştur. Mahkeme, davacıların hak sahibi olmadığına ve davalının kötüye kullanımına dair delil bulunmadığına karar vermiştir. Temyiz edilen karar ise onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, İçtihatlar Genel Kurulu Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2016/991 E. , 2018/14993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ...’den intikal eden 1360 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili işlemleri yapması için muris babaları .... tarafından, üvey amcaları olan davalıya vekaletname verildiğini, söz konusu vekaletnameden ve taşınmazdan babalarının ölümünden sonra haberdar olduklarını, yaptıkları araştırma neticesinde söz konusu taşınmaz üzerine bina yapıldığını ve bağımsız bölümlerin oluştuğunu tespit ettiklerini, ancak tapu kayıtlarına bakıldığında babaları ...ya da kendileri adına kayıt gözükmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde şimdilik 10.000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların 1368 ada 3 parsel üzerindeki bağımsız bölümlerde hak sahibi oldukları ve davalının vekalet görevini kötüye kullandığı yönünde bir delile de dayanmadıkları gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.