Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2263 Esas 2018/15007 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2263
Karar No: 2018/15007
Karar Tarihi: 28.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2263 Esas 2018/15007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının davalı oğullarına muvazaalı şekilde taşınmazlarını devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve kendi adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalılar tapunun bağış yoluyla devredildiğini ve davacıların zamanaşımı süresi geçtiği için tenkis talebinin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davacıların bir davalısının husumet yokluğundan dolayı bu kişi hakkında karar vermeyi reddetmiştir. Ayrıca, diğer davalının taşınmazı muvazaalı olarak devraldığına dair yeterli bir kanıt olmadığı için davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz mahkemesince hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu madde 491, Medeni Kanun madde 792.

1. Hukuk Dairesi 2016/2263 E. , 2018/15007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları....’nın, 104 ada 34 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğulları .... ve ....’a devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline aksi taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazın bağışlandığını, tenkis talebi bakımından zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden husumet yokluğundan, davalı ... yönünden ise muris muvazaasına dayanılamayacağı, tenkis bakımında da zamanaşımının geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.