17. Hukuk Dairesi 2017/3645 E. , 2018/4879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ..., ..., ... Sigorta AŞ arasındaki tazminat davasına ilişkin davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 04.01.2017 tarih ve 2013/252-2017/6 sayılı karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi"ne istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi"nce verilen 04.05.2017 gün ve 2017/880-2017/892 sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... AŞ vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 250.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bakıcı gideri tazminatı olan 22.604,71 TL maddi zararın davalılar ... ve ..."den tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline, müteveffa... için 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline karar verilmiş hükme karşı, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından; davalılar ... ve ..."in istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353(1)-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılıp yeniden esas hakkında hüküm kurulması suretiyle, davalı ... şirketi açısından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, bakıcı gideri tazminatı olan 22.604,71 TL maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacılar için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline, müteveffa... için 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan tahsiline karar verilmiş karar verilmiş bu karar, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın değişik 362/1-a maddesinde miktar veya değeri 41.530,00 TL"yi (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir
Hükmü temyiz eden davalı ...Ş. aleyhine hükmedilen 22.604,71 TL maddi tazminat miktarı, yukarıda anılan sınırın altında olup temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında 1.6.1990 gün 3/4 sayılı YİBK uyarınca Yargıtay"ca da karar verilebileceğinden; davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ"ye geri verilmesine 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
