12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/8679 Karar No: 2012/26874
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/8679 Esas 2012/26874 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/8679 E. , 2012/26874 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2012 NUMARASI : 2011/486-2012/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebinde borçlu ödeme emrine karşı İİK"nun 168/5. maddesindeki 5 günlük sürede, takibe dayanak kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığı itirazını icra mahkemesinde ileri sürebilir. Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde takip konusu alacağın zamanaşımına uğraması halinde ödeme emrine itiraz yoluna başvurulamaz. Borçlu İİK"nun 71. maddesinin ikinci fıkrasına göre, icra mahkemesinden zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını isteyebilir. Somut olayda 08.10.2009 vadeli bonoya dayalı olarak ciranta şikayetçi aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus ilamsız takibin 07.04.2010 tarihinde başlatılıp, örnek 10 ödeme emrinin 16.12.2011 tarihinde şikayetçiye tebliğ edildiği, şikayetçinin 28.12.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak takip talebinden itibaren 1 yıllık süre içinde icra takip işlemi yapılmadığından TTK"nun 661 ve 690. maddelerinde düzenlenen 1 yıllık zamanaşımının dolduğunun bu nedenle icranın geri bırakılmasını talep ettiği görülmektedir. Bu talep takibin kesinleşmesinden önceki dönemde zamanaşımının dolduğuna ilişkin olup, İİK"nun 168/5. fıkrası uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal sürede icra mahkemesine başvurulması zorunludur. Borçlu 16.12.2011 tarihinde ödeme emrini tebliğ ettiği halde 5 günlük süreyi geçirdikten sonra icra mahkemesine başvurduğundan, mahkemece istemin süreden reddi yerine, olayda uygulama yeri olmayan İİK"nun 71/son ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.