Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8623 Esas 2018/4897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalıya ait aracın karşılıklı kazasında ölenin hak sahiplerince açılan dava sonucunda hükmedilen tazminatın müvekkilince hak sahiplerine ödendiğini açıklayıp, ödenenin davalıların kusuruna isabet eden kısmının rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; ölenin hak sahipleri tarafından daha önce açılan davada, bu davadaki davalılar yönünden davadan feragat edildiği, bu nedenle davacının davalılara rücu hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.