Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/11-245 Esas 2007/214 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/11-245
Karar No: 2007/214
Karar Tarihi: 18.04.2007

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/11-245 Esas 2007/214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından açılan alacak davası sonucunda, Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi davanın reddine karar verdi. Ancak davacılar vekilleri tarafından bu kararın incelenmesi istendi ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, kararı bozdu. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, Mahkeme önceki kararında direndi. Ancak Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan incelemede, Mahkeme kararının imzalarının bulunması zorunlu olduğu belirtildi ve tutanak katibi S.Ç.'nin imzasının bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilerek imza eksikliği tamamlanması gerektiği kararına varıldı. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/5. ve 390. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddelerin gereği olarak, Mahkeme kararının hakimler ve tutanak katibinin imzalarının bulunması zorunlu tutulmaktadır.

Hukuk Genel Kurulu 2007/11-245 E. , 2007/214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07.12.2006
NUMARASI : 2006/422 E- 555 K.

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.02.2004 gün ve 2001/896 E- 2004/45 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 20.09.2005 gün ve 2005/5813-8367 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacılar vekilleri

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388/5. ve 390.maddelerine göre, Mahkeme kararının hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının bulunması zorunludur.
Yerel Mahkemenin 07.12.2006 günlü direnme kararında katip S.Ç.ın imzasının bulunmadığı görülmüştür.
Belirtilen imza eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, imza eksiklikleri tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.