Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4560 Esas 2018/15304 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4560
Karar No: 2018/15304
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4560 Esas 2018/15304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, annelerinin 1341 nolu parselin 4/5 payını mirastan kaçırarak davalı oğullarına temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali-tescile veya aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazdaki binayı babalarıyla birlikte inşa ettirdiklerini, oturdukları bağımsız bölümlere isabet eden payları da annelerinden satın aldıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve birleşen dava hakkında hüküm kurulmasına dair karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davalıların yerinde olmayan temyiz itirazının reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun madde 548 (Mirasçıların hakları)
- Medeni Kanun madde 549 (Mirastan mal kaçırılması)
- Türk Borçlar Kanunu madde 1 (Hakların kullanımı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 320 (Temyiz yasağı)

1. Hukuk Dairesi 2017/4560 E. , 2018/15304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEME: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ..."ın 1341 nolu parselinin 4/5 payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına satış göstererek temlik ettiğini ileri sürmüşler ve tapu iptali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazdaki binayı babalarıyla birlikte inşa ettirdiklerini, oturdukları bağımsız bölümlere isabet eden payları da annelerinden bedeli karşılığı satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; aynı nitelikteki birleşen dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı davalıların istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.551.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.