Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5347 Esas 2018/6392 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5347
Karar No: 2018/6392

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5347 Esas 2018/6392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmiştir. Gerekçeli kararda, sanığın adli sicil kaydı da göz önünde bulundurularak, suçun işleniş biçimi, kastının yoğunluğu, amaç ve saiki, suç öncesi ve sonrası davranışları, işlendiği yer ve zaman gibi faktörler göz önünde bulundurularak takdiren cezalandırılmasına karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/5347 E. , 2018/6392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kısa kararda alt hadden hüküm kurulduğu ifade edilmiş ancak gerekçeli kararda ise “sanığın adli sicil kaydı da gözetilerek suçun işleniş biçimi gözetilerek kastının yoğunluğu, amaç ve saiki, suç öncesi ve suç sonrası, davranışları ve suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman ve suç konusundaki eğilimine göre takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına karar verildiği” ifade edilmesine rağmen temel ceza alt hadden belirlenerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.