Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11408 Esas 2017/5945 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11408
Karar No: 2017/5945
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11408 Esas 2017/5945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme kararı, sanığın adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozuldu. Ancak, diğer temyiz itirazları reddedildi. Bu itirazların arasında, suçun alt sınırının 5 yıl hapis cezasından fazla olduğu için, sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiği hatırlatıldı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Karar, bu nedenlerle bozuldu ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 58. madde, TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri, CMK 150/3. madde ve 188/1. madde.

3. Ceza Dairesi 2016/11408 E. , 2017/5945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın üzerlerine atılı suçun TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğundan CMK"nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiğinden müdafii atanmadan yargılama yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.