Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/2-323 Esas 2007/335 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/2-323
Karar No: 2007/335
Karar Tarihi: 06.06.2007

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/2-323 Esas 2007/335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenen bir boşanma davası sonucunda, yerel mahkeme tarafından verilen direnme kararının, gerçekte bir direnme kararı değil; bozmaya eylemli uyma sonucunda oluşturulmuş, yeni bir hüküm niteliğinde olduğu kabul edildi. Bu nedenle dosya Özel Daireye gönderilecek. Davada Türk Medeni Kanunu'nun 162. ve 166. maddeleri kullanılmıştır. 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU Madde 162, kişilerin boşanma nedenlerini belirlerken hangi şartların yerine getirilmesi gerektiğini açıklar. Madde 166 ise boşanmanın maddi sonuçlarını, özellikle mal paylaşımını ve nafaka miktarını belirler.

Hukuk Genel Kurulu 2007/2-323 E., 2007/335 K.
Hukuk Genel Kurulu 2007/2-323 E., 2007/335 K.

BOŞANMA

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 162 ]

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.05.2005 gün ve 2004/619 E. 2005/351 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 19.12.2005 gün ve 2005/15074 E. 2005/17785 K. sayılı ilamı ile;

(...Davacı Türk Medeni Kanununun 162.maddesine dayalı olarak dava açmıştır. Delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Yerel mahkemece, ilk kararında TMK."nun 162.maddesine göre inceleme yapıldığı yönünde herhangi bir açıklama olmadığı halde, bozmadan sonra verilen direnme kararında hem TMK. madde 166" ya hem de TMK."nun madde 162."ye göre araştırma yapıldığı ve her iki maddeye göre delillerin toplandığı belirtilmiştir.

Bu durumda, Yerel Mahkemece direnme kararı olarak nitelendirilen temyize konu kararın, gerçekte bir direnme kararı değil; bozmaya eylemli uyma sonucunda oluşturulmuş, yeni bir hüküm niteliğinde olduğu kabul edilmelidir.

Kurulan bu yeni hükmün temyizen incelenmesi görevi Hukuk Genel Kurulu"na değil, Özel Daireye aittir. Bu nedenle dosya Özel Daireye gönderilmelidir.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 2.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 06.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.