Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5744 Esas 2014/3586 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5744
Karar No: 2014/3586
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5744 Esas 2014/3586 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/5744 E.  ,  2014/3586 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 21/02/2012
    NUMARASI : 2011/1254-2012/166

    Davacı A.. Ö.. vekili tarafından, davalı M.. Ç.. aleyhine 31/12/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
    Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10/2. maddesinde; manevi tazminat davalarında, davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücretin, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği düzenlenmiştir. Mahkemece, kabul edilen manevi tazminat istemine yönelik olarak davacı yararına 400,00 TL, reddedilen manevi tazminat istemine yönelik olarak davalı yararına 720,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK"un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "...720,00 TL..." ifadelerinin silinerek yerine "…400,00 TL..." ifadelerinin yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.