Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/347 Esas 2018/5763 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/347
Karar No: 2018/5763
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/347 Esas 2018/5763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, davalıların kadastro tespitine itirazlarına ilişkindir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorunda olduğunu ve bu kararın infazı sırasında tereddüt oluşturmamalı olduğunu belirtmiştir. Fen bilirkişi raporu ve haritası ile hüküm arasında irtibat kurulmadığı için bu durumun infazda tereddüt oluşturduğu ifade edilerek, infazı mümkün rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, davanın kısmen kabul edilmesine ve tapu kaydının değişmesine karar verilmiştir. Kararda, \"Hazineye ait taşınmazların tescil işlemlerinde harç alınmaz\" hükmüne dayanarak harç alınmaması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili bir detay verilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/347 E. , 2018/5763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay’ın önceki tarihli bozma ilamında özetle; “ davacı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak Kadastro Hakiminin doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli karar vermek zorunda olduğu, çekişmeli taşınmazın geometrik şeklini değiştirir şekilde verilen hükümlerin fen bilirkişi raporuna dayanması ve bu rapor ile irtibatlandırılması gerektiği, somut olayda fen bilirkişi raporu ve haritası ile hüküm arasında irtibat kurulmadığı, bu durumun da hükmün infazında tereddüt oluşturduğu belirtilerek fen bilirkişisinden infazı mümkün rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 105 ada 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen 678,65 metrekare yüzölçümündeki kısmının kadastro tespitinin iptali ile davacı Hazine adına, geriye kalan kısmının ise tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.