Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1401 Esas 2015/3819 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1401
Karar No: 2015/3819
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1401 Esas 2015/3819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık 492 sayılı kanunun yargı harçlarından istisna olan işlemlerini açıkladığı madde kapsamına girmemektedir. 4603 sayılı kanunun 4. maddesi, yargı işlemlerini vergi, resim ve harçtan müstesna tutmamaktadır. Temyiz harcının mahkeme kalemi tarafından hesaplanıp temyiz edenden istenmesine rağmen süresinde ödenmeyen temyiz dilekçesi için harç alınmadan kayıt yapılmıştır. Bu nedenle dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı kanunun 123/son maddesi
- 4603 sayılı kanunun 4. Maddesi
- HUMK.nun 434/3 maddesi

13. Hukuk Dairesi 2015/1401 E. , 2015/3819 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 08.07.2014 gün ve 2014/98-550 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.