Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/592 Esas 2018/5774 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/592
Karar No: 2018/5774
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/592 Esas 2018/5774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Yargıtay'ın bozma kararında belirtildiği şekilde taşınmazın imar planının onaylandığı tarihten geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine kadar hava fotoğrafları ve jeoloji mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri mühendislerinden oluşacak bir bilirkişi kurulu ile incelenip imar-ihya ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda uzman bir bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor aldırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bu doğrultuda davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, İmar Kanunu, Bilirkişi Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/592 E. , 2018/5774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında hangi nedenle tespit harici bırakıldığının ve imar planının hangi tarihte onaylandığının ilgili mercilerden sorulması, imar planının onay tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ilişkin hava fotoğrafları dosya arasına getirilerek jeoloji mühendisi ile jeodezi ve fotogrametri mühendislerinden oluşacak bilirkişi kuruluna stereoskop aletiyle incelettirilmesi, imar-ihya ve zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda uzman bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor aldırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1028 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.