Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/603 Esas 2018/5778 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/603
Karar No: 2018/5778
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/603 Esas 2018/5778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın mera olduğunu iddia ederek tespitin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın mera vasfında olduğuna karar vererek kadastro tespitini iptal etmiş ve özel sicile tescilini kararlaştırmıştır. Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kadastro Kanunu (No:3402)
- Medeni Kanun (No:4721)

16. Hukuk Dairesi 2016/603 E. , 2018/5778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 69 parsel sayılı 230,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanılarak tarla vasfıyla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 108 ada 69 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.