Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16226 Esas 2018/5789 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16226
Karar No: 2018/5789
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16226 Esas 2018/5789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava, 175 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yaylak vasfı ile sınırlandırılması ve özel siciline yazılmasına karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Davacı, tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme dava dosyalarını birleştirerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Miras Kanunu, Kazandırıcı Zamanaşımı Hakkında Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/16226 E. , 2018/5789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.05.2015 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ..., Avukat ... , ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu
.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3.851.088,50 ve 2.518.668,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle kamu orta malı niteliğinde yaylak vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tarafından davalı ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Tespit tarihinden sonra davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 175 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yaylak vasfı ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davacı-davalı ... müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.