Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8596 Esas 2017/3962 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8596
Karar No: 2017/3962
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/8596 Esas 2017/3962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından açılan haksız eylemin meni ve tazminat talebi davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra verdiği feragat dilekçesi nedeniyle bozulmuştur. Feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilen kararda, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiğinin altı çizilirken, feragatin geçerliliğinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı ifade edilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. maddesi: Feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğunu belirtir.
- HMK'nın \"Feragat ve kabulün şekli\" başlıklı 309. maddesi: Feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılması gerektiğini, kayıtsız ve şartsız olması gerektiğini ve kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede ya da tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtir.

14. Hukuk Dairesi 2016/8596 E. , 2017/3962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.02.2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemin meni (muarazanın giderilmesi) ve tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 24.04.2017 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin 29.11.2013 tarih ve 25624 yevmiye nolu ... 6. Noterliğinin vekaletnamesinde davada feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı)
Bu nedenle kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 10.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.