Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5665 Esas 2018/7486 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5665
Karar No: 2018/7486
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5665 Esas 2018/7486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret suçu işlendiği ancak bu suç nedeniyle ceza verilmemesine karar verildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edildiği ve bu temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, hakaretin karşılıklı olarak işlendiği kabul edilince, TCK’nın 129/3 ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın düzeltilebilir nitelikte olduğu ve açıklanan noktalarda düzeltme yapılması gerektiği ifade edilerek, hakaret suçundan kurulan hükümden “129/1” ile \"... maddesi gereğince ceza verilmesinden vazgeçilmesine\" ibareleri çıkarılarak yerine “129/3” ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı ifadesinin eklenmesi şeklinde kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddelerine göre, 129/3 TCK’ya göre, eylemin cezayı gerektirmediğinde, “ceza verilmesine yer olmadığına” hükmedilmesi gerekiyor. CMK'nın 223/4. maddesi ise, sanık ya da katılana hapis cezası verilemeyeceği veya verilmesi gereken hapis cezasının alt sınırının altında bir cezaya hükmedilemeyeceğini belirtiyor.

18. Ceza Dairesi 2016/5665 E. , 2018/7486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi durumunda, TCK’nın 129/3 ve CMK"nın 223/4. maddeleri gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, hakaret suçundan kurulan hükümde “129/1” ile "… maddesi gereğince ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibareleri çıkarılarak yerine “ 129/3” ve CMK"nın 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ifadesinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.