Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11191 Esas 2017/5555 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11191
Karar No: 2017/5555

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11191 Esas 2017/5555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, deliller, iddia ve savunmaları göz önünde bulundurarak sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararın sonunda ise üye bir hakim, sanığın cinsel amaçla eylem gerçekleştirmeden mağdureyi evlenme amacıyla kaçırdığı için TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanamayacağı yönünde karşı oy kullanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Anayasa Mahkemesi’nin verdiği iptal kararının infazı hakkındaki ilke ve usulleri belirler.
- TCK'nın 109/5. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunda, mağdur evlenmeye zorlanırsa 4 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası verilir.

14. Ceza Dairesi 2016/11191 E. , 2017/5555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde üye ..."in sanık hakkında TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanması yönünden karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ..."nin mağdureyi evlenmek amacıyla kaçırdığı, diğer sanıkların da bu suça iştirak ettiği olayda, TCK"nın 109/5. madde ve fıkrasının uygulanabilmesi için bizatihi cinsel amaçla eylemin gerçekleştirilmesinde zorunluluk bulunduğu, sanıkların mağdureye yönelik cinsel söz ve davranışta bulunmadıkları, evlenmenin içerisinde cinselliği barındırmakla birlikte salt cinsellikten ibaret olmadığı, evlenme dışında mağdurenin cinsel amaçla kaçırıldığına dair dosyaya yansıyan herhangi bir delilin de olmadığı, bu nedenle mevcut haliyle olayda 5237 sayılı TCK"nın 109/5. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, anılan nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.