Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12738 Esas 2017/3996 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12738
Karar No: 2017/3996
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12738 Esas 2017/3996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 2728 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep etti. Mahkeme, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verdi. Davalı kayyım vekili hükmü temyiz etti. Ortaklığın giderilmesi davaları paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasındaki mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Kararda, kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceği için yargılama giderleri ve vekalet ücreti taraflara payları oranında yükletilir. Davalı kayyım yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde, davalı kayyım vekil lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Bu durum kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'ın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucu düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK 438/7.

14. Hukuk Dairesi 2015/12738 E. , 2017/3996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı kayyım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu 2728 ada 9 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı kayyım vekili temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasındaki mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Dava konusu olaya gelince, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kayyım yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı kayyım vekil lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus, kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kayyım vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün sonuç kısmına sekizinci bent olarak "Davalı ...Hüsnü Karısını temsil eden kayyım kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin tapu kaydındaki hissesi oranında davacıdan tahsili ile davalıyı temsil eden kayyıma verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 11.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.