Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12985 Esas 2017/4003 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12985
Karar No: 2017/4003
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12985 Esas 2017/4003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi talebine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul ederek ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Davalılardan biri temyiz etmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm fıkrasında yazılan harç hesaplama oranına ilişkin eksiklik nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: Harçlar Yasası, HUMK 438/7.

14. Hukuk Dairesi 2015/12985 E. , 2017/4003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.09.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Hüküm fıkrasında Harçlar Yasası gereğince satış bedeli üzerinden hesaplanacak binde 11.38 oranındaki harcın taraflardan tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken; bu konuda hüküm ihdas edilmemesi doğru görülmemiş ise de, belirtilen bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’nın temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca "Satış bedeli üzerinden hesaplanacak binde 11.38 oranındaki harcın, taraflardan tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında tahsil edilerek hazineye irat kaydına" cümlelerinin yazılarak 12. bent olarak hüküm fıkrasına eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.