Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11694 Esas 2017/5562 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11694
Karar No: 2017/5562
Karar Tarihi: 13.11.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11694 Esas 2017/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Kararda, suçun cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle cezada arttırım yapılması gerektiği ifade edilirken, uygulama maddesinin yazım hatası nedeniyle yanlış gösterildiği ve düzeltilebileceği de belirtiliyor. Kararın sonunda ise, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise, suçun cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle cezada arttırım yapılmasını öngören ve 135. madde olarak gösterilecek hükümdeki yanlışın düzeltilebileceği belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 109/5 maddesi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile ilgili olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olarak belirtiliyor.

14. Ceza Dairesi 2016/11694 E. , 2017/5562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle cezada arttırım yapılmasını öngören uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 109/5 yerine 135 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.