Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7350 Esas 2017/570 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7350
Karar No: 2017/570
Karar Tarihi: 01.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7350 Esas 2017/570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Dolandırıcılık suçuyla ilgili temyiz incelemesinde, deliller incelenip suçun kanıtlandığı ve hükmün isabetsiz olmadığı sonucuna varılmış ve bu nedenle hüküm onanmıştır. Ancak resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili temyiz incelemesinde, kanıtların yeterli olmadığı ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayan dört adet belgenin çeşitliliği ve sayısı gibi unsurların dikkate alınmadan verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi (Zincirleme suç hükümleri) ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesidir (Bozma kararının gerekçesi ve sonuçları).

11. Ceza Dairesi 2015/7350 E. , 2017/570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu dört adet senedin tanzim tarihlerinin aynı olması ve farklı tarihlerde düzenlenip verildiğine ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ancak belge sayısı ve çeşitliliğin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK"nın 43. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.