İhmali davranışla ölüme sebebiyet vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4254 Esas 2016/3887 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4254
Karar No: 2016/3887
Karar Tarihi: 09.11.2016

İhmali davranışla ölüme sebebiyet vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4254 Esas 2016/3887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, ihmali davranışla ölüme sebebiyet vermek suçundan TCK.nun 83/2-b-3, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın suçtan zarar göreni olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı davaya katılmamış ve CMK.nun mağdur katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 83/2-b-3 maddesi: İhmali davranışla ölüme sebebiyet vermek suçunun cezasını düzenler.
- TCK.nun 62. maddesi: Taksirli suçların cezasını düzenler.
- 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçtan zarar gören olarak davaya katılması ve mağdur haklarını kullanabilmesi için gereken düzenlemeleri içerir.
- CMK.nun 233 ve 234. maddeleri: Mağdur katılanların dava sürecinde sahip olduğu hakları düzenler.

1. Ceza Dairesi 2016/4254 E. , 2016/3887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla ölüme sebebiyet vermek
HÜKÜM : TCK.nun 83/2-b-3, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.