Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4910 Esas 2016/3890 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4910
Karar No: 2016/3890
Karar Tarihi: 14.11.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4910 Esas 2016/3890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktulü kasten öldürme suçunu işlediği kararına vararak, TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası vermiştir. Adli sicil kaydında gösterilen ilam numarasında bir yanlışlık olduğu ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ancak kararda belirtilmediği belirtilerek infazda dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, bozmaya uyularak verildiği ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 81/1: Kasten öldürme suçu ve cezası
- TCK 62/1: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının niteliği ve süresi
- TCK 53/1-2-3: Fiilin zamanı, yeriyerinde görülen ortamın özellikleri ve araç gereçlerin kullanımı nedeniyle arttırılan ceza hükümleri
- TCK 58/6: Ceza işleme amacıyla örgüt kurma suçu
- TCK 63: Genel hükümler
- TCK 54: Haksız tahrik indirimi

1. Ceza Dairesi 2016/4910 E. , 2016/3890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olarak gösterilen ilamın esas ve karar numarasının 2005/75-2005/279 olarak gösterilmesi gerekirken 75/279 olarak yazılması ve mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken belirtilmemesi infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.