Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1719 Esas 2018/6550 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1719
Karar No: 2018/6550
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1719 Esas 2018/6550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından 2016 yılında verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Bu karara göre, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da hüküm verildiği belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu bir iptal kararının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerini reddetmiştir ve hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (iptal kararına konu olan madde)
- TCK'nın 143. maddesi (uygulanmayan madde)
- TCK'nın 116/4. maddesi (uygulanmayan madde)

17. Ceza Dairesi 2016/1719 E. , 2018/6550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında olayın 31.01.2008 tarih, saat 04.00 sıralarında olduğunu ifade ettiği, olay günü güneşin saat 07.12 de doğduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 6. maddesi uyarınca saat 06.12"ye kadar gece sayılan zaman dilimi olduğu ve bu bilgiler ışığında olayın gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 143. ile 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.