1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5362 Karar No: 2016/3895 Karar Tarihi: 14.11.2016
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5362 Esas 2016/3895 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi, hükümlü B.\"nin, cezasının İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebi üzerine, açık ceza infaz kurumuna ayrılamayacağına ve denetimli serbestlikten yararlanamayacağına dair Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının kararına itiraz etti. Bunun üzerine, infazda tereddüt nedeniyle karar verilmesi talebi ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruldu. Cumhuriyet Başsavcılığı, hükümlünün farklı infaz rejimlerine tabi her bir cezası açısından cezaevinde geçireceği sürelerin müddetnamede gösterilmesinin yeterli olacağına ve infazın Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin kararı doğrultusunda yapılmasına karar verdi. Ancak, kararı veren bir hakim, bir sonraki aşamada verilecek karara ilişkin olarak yeniden oy kullanamayacağı için Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına iştirak eden Üye Hakim Gamze Yılmaz Özbek'in, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına iştirak edemeyeceği gözetilmedi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/1. ve 309. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2016/5362 E. , 2016/3895 K.
"İçtihat Metni"
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2011 tarihli ve 2011/1907 değişik iş sayılı içtima kararı ile 14 yıl hapis cezasına hükümlü ..."nin, cezasının İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebi üzerine, açık ceza infaz kurumuna ayrılamayacağına ve denetimli serbestlikten yararlanamayacağına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 11/02/2016 tarihli ve 2016/609 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının kararının kaldırılmasına ilişkin Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 16/02/2016 tarihli ve 2016/335 esas, 2016/427 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 tarihli ve 2016/586 değişik iş sayılı kararını müteakip, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infazda tereddüt nedeniyle karar verilmesi talebi üzerine, hükümlünün farklı infaz rejimlerine tabi her bir cezası açısından cezaevinde geçireceği sürelerin müddetnamede gösterilmesinin yeterli olacağına ve infazın Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin kararı doğrultusunda yapılmasına ilişkin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/253 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine dair Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2016/364 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/1. maddesinde yer alan, “Bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/03/2016 tarihli karara iştirak eden Üye Hakim Gamze Yılmaz Özbek"in, bu karara yönelik itiraz üzerine mercii sıfatıyla karar veren Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli kararına iştirak edemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 05.08.2016 gün ve 94660652-105-35-7617-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarihli ve 2016/364 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.