Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/9968 Esas 2016/8755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 30/12/2015 tarihli oturumda davalı vekilinin mazeret dilekçesi vererek duruşmaya katılmaması ve mazeretinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, duruşma zaptına “Davalı vekilinden soruldu: Bozma ilamına uyulsun dedi.” şeklindeki yazının maddi hataya matuf olup sonuca etkisinin olmadığının anlaşılması karşısında, taraf vekillerinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.