Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/2-423 Esas 2007/437 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/2-423
Karar No: 2007/437
Karar Tarihi: 20.06.2007

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/2-423 Esas 2007/437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında davacı kadının sadakatsiz davranışının kanıtlanamadığı ve temelinden sarsılma durumunun kabule elverişli olmayan beyanlarla desteklenen tanık ifadeleri olduğu belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi gereği boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının sabit olması gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, önceki kararda direnilmesinin hukuka uygun olmadığı sonucuna vararak mahkeme kararını bozmuştur. Kanun maddeleri; Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleridir.

Hukuk Genel Kurulu 2007/2-423 E. , 2007/437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2007
NUMARASI : 2006/690-2007/85

Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziosmanpaşa 1.Aile Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 8.9.2005 gün ve 2004/217-2005/595 E.K. sayılı kararın incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 27.4.2006 gün ve 372-6432 sayılı ilamı ile, (...-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocanın davasına yönelik temyize gelince;
Kadının sadakatsiz davranışı kanıtlanamamıştır.
* Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.” gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı H. İ. vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 20.06.2007 gününde oyçokluğu ile karar verildi.