Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2630 Esas 2021/2239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/01/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen 09/07/2020 tarih ve 2020/İ.11556 Esas, 2020/İHK-11783 sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili 16.01.2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 24.11.2011 tarihinde davacının sürücüsü olduğu araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza sonucu davacının yaralandığını, %100 oranında malul kaldığını ve sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.500,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 200.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 200.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 400.000,00 TL‘ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 200,000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 200.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 400.000,00 TL tazminatın 15.10.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, davacının itirazının reddine, davalı vekilinin itirazın kabulü ile davalı ... şirketine sigortalı iş makinasının kazanın oluşumunda illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, görevliler tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağındaki krokiye göre cep içerisinde nizami şekilde yapılan araç parkının trafik akışını engelleyecek bir durum oluşturmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 27.270,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.