Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/12943 Esas 2012/30216 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.02.2012 tarih ve 2011/17754 Esas, 2012/3595 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava. dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında 10.06.2009 tarihli 237.600,00 TL miktarlı faturaya dayalı olarak yapılan örnek 7 ilamsız takipte, borçlunun "R Mah. HMevkii Ç.Cd. No:55 T.Kayseri" adresine çıkarılan ödeme emri tabligatının adresin kapalı olduğu ve tanınmadığı şerhi ile iade edildiği, bilahare alacaklı vekilince dosyaya ibraz edilen baorçlu tarafça takip dışı M. U. S."e verilen Kayseri 2. Noterliği"nin 09.09.2008 tarihli düzenleme şeklinde vekaletnamesindeki adresin aynı adres olduğunun anlaşılması üzerine, bu adrese ödeme emrinin 02.11.2009 tarihinde, 103 davet kağıdının 22.12.2009 tarihinde ve kıymet takdir raporunun 19.04.2010 tarihinde yürülükte bulunan Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle uygulanması gerekli olan 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesi hükmune göre ( ...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...) bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda alacaklı vekilince icra dosyasına ibraz edilen ve 35. maddeye dayanak yapılan noter senedi ile yetkilendirilen şahıs yine Kayseri 2. Noterliğinin 02.09.2009 tarihli azilnamesi ile azledilmiş ve borçlu yeni adresini "K. Mah. G.Cad. B. Sok No:23 M./Kayseri" adresi olarak bildirmiştir. İcra dosyasındaki Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan ödeme emri, 103 davet ve kıymet takdir tebliğ işlemleri, adres değişikliğinin resmi makama bildirilmesinden sonradır. Borçlu adres değişikliği iradesini 35. maddeye göre yapılan tebligattan önce kullanmış ve yasada öngörülen koşulu yerine getirmiştir. Bu durumda, adı gecene 35/son maddeye göre icra dosyasındaki adresine tebligat yapılamaz. O halde, mahkemece 7201 sayılı Kanunun 32. maddesi de gözetilerek, tebliğ tarihinin 06.09.2010 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olduğundan hükmün onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2011/17754 E.-2012/3595 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.