Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13042 Esas 2017/2076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...mahallesi 101 ada 146 parsel sayılı 3.225,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 101 ada 142 parsel sayılı 2.373,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ... sınırı dışına çıkartıldığı ve taşınmazların tamamının eylemli ... haline dönüştüğü beyanlar hanesine şerh verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, söz konusu taşınmazların 1996 yılından beri kullanımında olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların kullanıcısı olarak hak sahipliğinin tespitine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır.
Mahkemece, Yalova Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine; diğer davalılar Hazine ve ... Yönetimi aleyhine açılan davanın ise davacıya verilen sürede keşif giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle davasını ispatlayamadığından reddine ve taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 03/05/1987 tarihinde ilan edilen aplikasyon, ... kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Kullanım kadastrosu ise 2012 yılında yapılarak, davalı parseller yönünden 09/08-10/09/2012 tarihleri arasında ilan edilmiş ve askı süresinde eldeki dava açıldığından kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacıya kanunun aradığı koşullara uygun olarak verilen kesin süreye rağmen keşif giderlerini yatırmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 09/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.