Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11804 Esas 2017/2083 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11804
Karar No: 2017/2083

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11804 Esas 2017/2083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı madencilik şirketine, feldspat maden ocağı işletmesi için işyeri açma ve işletme belgesi verilmiş ancak bu belge sonradan iptal edilmiştir. Davacı, ruhsat iptal davası sürecinde şirketin köylerine 100 metre mesafedeki alanda ağaç kesiminin başladığını ve bu müdahalenin durdurulmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, dava tarihi itibariyle davalı şirketin geçerli bir ruhsata dayalı olarak davaya konu taşınmaza müdahale ettiğini belirtmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Yönetmeliği (657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 26 Ocak 2011 tarihli ve 27866 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.)

20. Hukuk Dairesi 2015/11804 E. , 2017/2083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde...Madencilik Şirketine feldspat maden ocağı işletmesi için işyeri açma ve işletme belgesi verildiğini, ruhsatın iptali için ... İdare Mahkemesine dava açtıklarını, şirket yetkilileri ve ... ... tarafından köylerine 100 metre mesafedeki alanda ağaç kesiminin başladığını, idare mahkemesine açılan davanın devamı süresince ağaç kesiminin durdurulması ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı şirketin dava tarihi itibariyle geçerli bir ruhsata dayalı olarak davaya konu taşınmaza müdahalesinin olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalı şirketin 12/02/2013 tarihinde verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatına dayalı olarak davalı alanda madencilik faaliyetlerini yürüttüğü ve ... İdare Mahkemesinin 25/04/2014 gün 2013/181-2014/423 sayılı kararı ile işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi işleminin iptal edilmesi üzerine davalı alandaki faaliyetlerine son verdiği anlaşılarak davanın reddi yolunda hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.