Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik değişen suç vasfıyla kül halinde bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35261 Esas 2019/3882 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35261
Karar No: 2019/3882
Karar Tarihi: 16.04.2019

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik değişen suç vasfıyla kül halinde bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35261 Esas 2019/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiraladığı araç için teminat senedi imzalatarak asıl senedi muhafaza ederek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Senet icra takibine konulmuştur ve suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirme üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçu işlediğini kabul ederek bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkum etmiştir. Ancak 156/1, 52, 51 maddeleri uyarınca verilen hüküm Daire tarafından bozulmuştur. Bu suç nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına da neden olabilir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 156/1, 52, 51: Bedelsiz senedi kullanma suçu
- TCK 158/1-d: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 204: Resmi belgede sahtecilik suçu
- CMUK 1412: Yargılama Usulü Kanunu
- CMUK 321: Görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinde yapılacak işlemler
- CMUK 326: Bozulan hükümlerle ilgili ceza miktarı hükümleri.

15. Ceza Dairesi 2017/35261 E. , 2019/3882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfıyla kül halinde bedelsiz senedi kullanma)
HÜKÜM : Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan; TCK"nın 156/1, 52, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana kiraladığı araç nedeniyle sözleşmeye bitişik vaziyette teminat senedi imzalattığı ve alışverişin sonunda katılana senedin aslı yerine renkli fotokopisini iade edip aslını muhafaza ederek sözleşmeden ayırıp icra takibi başlattığı, böylece atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin, hile ile elde tutulup sözleşmeden ayrılarak doldurulan senedin kamu kurumu olan icra müdürlüğü aracılığı ile icra takibine konması suretiyle; TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve onun yanında TCK"nın 204 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.