Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3339 Esas 2016/3997 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3339
Karar No: 2016/3997
Karar Tarihi: 21.11.2016

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3339 Esas 2016/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık, eşini öldürmek suçundan müebbet hapis cezası almıştır. Dosya Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından da temyiz edilmiştir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, suçun zarar göreni olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmediği, bu nedenle yargılamanın usulen hatalı yapıldığı gerekçesiyle hükmün bozulması talep edilmiştir. Mahkeme, bu talebi haklı bulmuştur ve sanık, müdafii ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın temyiz itirazları kararı bozma sonucuyla sonuçlanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 82/1-d, 62; CMK'nun 35/2, 260; 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d, 20/2; CMK'nun 233 ve 234. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3339 E. , 2016/3997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Gaziantep Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi olan maktul ..."ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören Gaziantep ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.