Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2496 Esas 2015/15740 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2496
Karar No: 2015/15740
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2496 Esas 2015/15740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, soybağının reddine karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme duruşma açmadan, dosya üzerinden davanın reddine karar vermiştir. Soybağı davaları, basit yargılama usulüne tabi olmadığından yazılı yargılama usulü uygulanması gerekmektedir. Tarafların hukuki dinlenilme hakkı bulunmaktadır ve bu nedenle davada açıklama ve ispat hakkı, mahkemenin kararlarını gerekçelendirmesi gibi işlemler yapılması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmadan karar verilmesi doğru değildir ve yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar açısından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi basit yargılama usulüne tabi dava ve işleri sayarken, soybağı davaları bu kapsamda yer almamaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesi de bu yönde bir hüküm içermemektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesine göre ise, davanın tarafları, müdahiller ve diğer ilgililer, hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler ve bu haklar içinde açıklama ve ispat hakkı, kararların gerekçelendirilmesi gibi işlemler vardır.

18. Hukuk Dairesi 2015/2496 E. , 2015/15740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2014/675-2014/679

Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile küçük K.B arasındaki soybağının reddine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir.
Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 316. maddesinde sayılmış olup, soybağı davaları bu kapsamda bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 284. maddesinde de bu yönde hüküm olmadığından yazılı yargılama usulü uygulanmalıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesi hükmüne göre, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. Bu nedenle mahkemece duruşma açılarak tarafların gösterdiği diğer deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.