Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10149 Esas 2015/15756 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10149
Karar No: 2015/15756
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10149 Esas 2015/15756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın tapusuyla ilgili davada, tapunun iptali ve idare adına tescili, ayrıca taşınmaz bedelinin tahsili ve trafo merkezi yapılan yerin tescili istenmiştir. Mahkeme, asıl davanın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş ve birleşen davada davalının bir kısmının kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak yargıtay, kararın geri çevirilmesine karar vermiştir çünkü emsal olarak incelenen parsel ile dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas asgari m² değerleri karşılaştırılmış ancak dosyaya dahil edilmemiştir. Ayrıca, temyiz harcı eksikliğinin tamamlanması için yapılan muhtıranın usule uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın yeniden hakimlikçe denetlenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK. nun 2494 Sayılı Kanunla değişik 434. maddesinin 3.fıkrasındaki unsurların (temyiz harç ve masrafları açık olarak miktarı yazılıp, verilen 7 günlük süre içerisinde tamamlanması gerektiği aksi takdirde hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına ilişkin sonuçları ihtar edilmesi) usulüne uygun şekilde yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/10149 E. , 2015/15756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/05/2008
NUMARASI : 2006/452-2008/156

Asıl dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın 974 m² lik kısmının tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili, birleşen davanın dava dilekçesinde ise kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili ve trafo merkezi yapılan yerin davalı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davalısı TEDAŞ vekili ile davalı-birleşen dosya davacısı Ş.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Emsal olarak incelenen parsel ile dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas asgari m² değerleri istenmesine rağmen emsalin bilgileri gönderildiği halde taşınmaza ilişkin vergi m² değerinin dosyaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle dava konusu ...... 2105 ada 39 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2000 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerinin ilgili belediye başkanlığından getirtilmesinden,
2-Asıl dava davalısı ve birleşen dava davacısı Şehabettin vekili adına temyiz harcı eksikliğinin tamamlanması için geri çevirme kararı üzerine muhtıra tebliğ edilmişse de işlemin usule uygun olmadığı anlaşılmıştır. Çıkarılan muhtıra da yatırılması gereken harç miktarı ve temyiz masrafları açık olarak belirtilmediği gibi 7 gün içinde tamamlanmaması halinde temyiz edilmemiş sayılacağına ilişkin sonuçları da ihtar edilmemiştir. Buna göre HUMK. nun 2494 Sayılı Kanunla değişik 434. maddesinin 3.fıkrasında yer alan unsurları (temyiz harç ve masrafları açık olarak miktarı yazılıp, verilen 7 günlük süre içerisinde tamamlanması gerektiği aksi takdirde hükmün temyiz edilmemiş sayılacağına karar verileceği hususlarını) içerecek şekilde usulüne uygun muhtıra çıkarılması ve ilgili muhtıra ile tebliğ evrakının dosya içerisine konulmasından,

Ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.