Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10660 Esas 2018/7703 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10660
Karar No: 2018/7703
Karar Tarihi: 21.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10660 Esas 2018/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanmış ve mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, hakaret suçundaki hüküm bozulmuştur çünkü TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmadığı ve sanığın tek bir fiil ile birden fazla görevliye karşı suç işlemesi durumunda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
TCK'nın 125/4. maddesi, hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesi durumunda cezanın artırılması hakkında düzenlemeler içermektedir. TCK'nın 43/2. maddesi ise, tek bir fiil ile birden fazla suç işlenmesi durumunda cezanın artırılması hakkında düzenlemeler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/10660 E. , 2018/7703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Hakaret eyleminin aleni bir yer olan kara yolunda işlenmesine karşın TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanığın, hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.