16. Ceza Dairesi 2017/2989 E. , 2018/778 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında,
a-6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK"nın 62/1, 52/2, 53, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçunun, sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Kenan ve Hamza müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükümleri hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... hakkında bir başka dosyada, 14.11.2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile beyanda bulunan ...’ın ilgili dosyalarındaki aşama beyanlarına dair evrakın Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı suretleri getirtilip gerekirse tanık sıfatıyla çağrılıp ifadesine başvurularak, yine sanıkla ilgili ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ve suç tarihi 30.03.2015 olan Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1397 sayılı soruşturma dosyası getirtilip incelenerek, ayrıca UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında suç tarihi 01.08.2010 iddianame tarihi 22.03.2017 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/273 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının ve halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında silahlı terör örgütü üyeliğinin temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak anılan dosya getirtilip incelenerek gerektiği takdirde temyiz incelemesine konu iş bu dosya ile birleştirilip tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında bir başka dosyada, 14.11.2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile beyanda bulunan ...’ın ilgili dosyalarındaki aşama beyanlarına dair evrakın Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı suretleri getirtilerek gerektiği takdirde tanık sıfatıyla çağrılıp ifadesine başvurularak, yine sanığın iletişim tespiti tutanaklarında adı geçen ... adlı kişi hakkında açılmış soruşturma ve dava dosyası varsa bu dosyalarda düzenlenen iddianame, karar ve aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilerek incelenmesi suretiyle sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
