Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2236 Esas 2017/4358 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2236
Karar No: 2017/4358
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2236 Esas 2017/4358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir ve mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, davalıların tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde harcın paylaşımı konusunda düzenleme yapılmaması nedeniyle değiştirilerek onanmıştır. HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince yapılan düzeltme sonrası hüküm fıkrasında, \"harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde tahsili\" şeklinde bir düzenleme yapılmıştır. Kanun maddeleri ise HUMK'nun 438/7. maddesidir.

14. Hukuk Dairesi 2017/2236 E. , 2017/4358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.01.2016 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde tahsili gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 4. parargrafında yer alan "... harç alınmasına"" ibaresinin çıkarılarak yerine "... harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde tahsiline"" ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.