Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13231 Esas 2017/4359 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13231
Karar No: 2017/4359
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13231 Esas 2017/4359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonucunda mahkeme, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilen kararda, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde tahsil edilmesi gerektiği hususunda karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, hükmün 2. bentinde geçen \"harcın alınmasına\" ibaresi, \"harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde tahsiline\" şeklinde değiştirilip düzeltilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddesi olarak da HUMK'nun 438/7. maddesi gösterilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/13231 E. , 2017/4359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde tahsili gerekirken bu hususta karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2- numaralı bendinde yer alan "... harç alınmasına"" ibaresinin çıkarılarak yerine "... Harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki oranlar dahilinde tahsiline"" ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.