2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4386 Esas 2019/7876 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4386
Karar No: 2019/7876
Karar Tarihi: 27.06.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4386 Esas 2019/7876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet almıştır. Ancak daha sonra yapmış olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle hüküm açıklanmamış, denetim süresi içinde bu suçu işlediği sabit kabul edilerek mahkum edilmiştir. Bu durumda, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş, aynı zamanda 5271 sayılı CMK\"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulması kararı verilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edildiği için hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası DÜŞMÜŞtür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi: Kamusal taşıma işletmelerinde çalışan personelin görevlerini yaparken yasalara aykırı davranmalarını suç olarak tanımlar.
- TCK’nın 62. maddesi: Ceza yargılamasında hüküm verilmesi için delil yetersizliği ya da hukuka aykırılık dışında bir sebep olmaksızın açılan davaların düşeceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK\"nın 231/5. maddesi: Hükmün aç

12. Ceza Dairesi 2019/4386 E. , 2019/7876 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarih ve 2013/394 Esas, 2013/595 Karar sayılı kararının 30/01/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 01/11/2014 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 12/12/2017 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2019 tarih ve 2018/141 Esas, 2019/24 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 28/01/2006 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.