Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3542 Esas 2018/15787 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3542
Karar No: 2018/15787
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3542 Esas 2018/15787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar olan Süheyla, Mustafa ve Hoşsefa'nın babaları Ahmet'in ölümünden sonra miras olarak kalan taşınmazlarının bir kısmının tapu kayıtlarının iptali ve tescili, diğer bir kısmının da davalıların 3. kişilere devrettiği için tazminata hükmedilmesi talebiyle açılan davada, mahkeme önce davayı reddetmiş fakat istinaf yoluyla yapılan itiraz sonucunda davalar kabul edilmiştir. Ancak, tazminat miktarının belirtilmemesi ve sorumlulukların düzgün şekilde belirlenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davalar kabul edilmiş ve davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin belirtilen bir bilgi yoktur.

1. Hukuk Dairesi 2018/3542 E. , 2018/15787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ - TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Asıl ve birleştirilen davanın davacıları, mirasbırakan Ahmet"in davalı kızı Süheyla"ya maliki olduğu 441 ada 29 sayılı, davalı oğlu Mustafa"ya 441 ada 46, 744 ada 1 ve 18 parsel sayılı taşınmazları, davalı oğlu Hoşsefa"ya ise 749 ada 3 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle devrettiğini, bilahare davalı ... ve Hoşsefa"nın anılan parselleri dava dışı 3. kişilere aktardıklarını, ayrıca mirasbırakanın çekişme konusu 441 ada 30 ve 449 ada 1 sayılı parselleri ise eşi Meryem"e satış suretiyle temlik ettiğini, Meryem"in de anılan taşınmazları 2005 yılında davalılara vasiyet ettiğini, anılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, ayrıca 3. kişilere devredilen taşınmazlar bakımından tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar asıl ve birleştirilen davalarda, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... mirasbırakanın taşınmazlarını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak doğrudan ve ara malik kullanmak suretiyle davalılara temlik ettiği saptanmak suretiyle davaların kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur... ancak, davacılara hangi taşımaz için ne kadar tazminat istediklerinin açıklattırılması, tapu kayıtlarının iptali ile birlikte tescile de karar verilmesi, 749 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmolunan tazminattan Hoşsafa Bülbül"ün, 744 ada 1 ve 18 parsel ile 441 ada 46 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmolunan tazminattan ..."ün sorumlu tutulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafında
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.622.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.