5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31423 Esas 2021/1750 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31423
Karar No: 2021/1750
Karar Tarihi: 17.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31423 Esas 2021/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında suçlamaya konu olan eylemin suç teşkil etmediğine dair vicdani kanaat oluştuğu için beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığı için vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, duruşma yapılması gerektiği halde yapılmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesi Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma kararının uygulaması 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca yapılacaktır. Kararda, suç tarihine ve elde edilen delillere göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığına dair belirtilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve vekilin temyiz talebinin reddedileceği açıklanan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi de yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/31423 E. , 2021/1750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı temel kuralının istisnası olan CMK’nin 193/2. maddesindeki düzenlemenin, yüklenen eylemin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceği gözetilmeden, 15/06/2015 tarihli duruşmada tefrik kararı verilerek dosya ayrı bir esasa kaydedilip, 16/05/2015 tarihinde tensip tutanağı ile ele alınan yargılamada evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda beraat hükmü kurulmak suretiyle, dosya kapsamındaki delillere ve somut olayın özelliklerine göre koşulları oluşmadığı hâlde, sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.