Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13205 Esas 2017/4464 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13205
Karar No: 2017/4464
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/13205 Esas 2017/4464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkin davanın kabulü ile satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Dava konusu olan araçlar yönünden mahkeme, maktu harç alınmasını gerektiği halde bunun yerine alınmamasına karar vermiştir. Ayrıca satışın paydaşlar arasında yapılmaması ve genel açık arttırma suretiyle yapılması doğru görülmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı HMK’nın 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmış ve satış bedeli üzerinden taşınmazlar yönünden binde 11,38 oranında nisbi harçın, taşınırlar yönünden ise Harçlar Kanunu’nun 1 numaralı tarifesinin maktu harç bölümünün (a) bendine göre 27,70 TL maktu harcın muris Sedat Tosun’un veraset ilamında belirtilen payları oranında taraflardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına işlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu, HMK’nın 438/7 maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2015/13205 E. , 2017/4464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, murislerinden intikal eden 6 adet taşınmaz ile xxxxxxxxx plakalı araçlar ve... isimli teknelerin paylaşımı noktasında tarafların anlaşamaması nedeniyle ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu xxxxxx plakalı araçlar yönünden, taşınır mallardaki ortaklığın giderilmesi davalarında 492 sayılı Harçlar Kanunu ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 1 sayılı tarife uyarınca 27,70 TL maktu harç alınması gerekirken mahkemece taşınır mal niteliğindeki araçlar için maktu harç tahsiline karar verilmemesi, ayrıca davalı taraf satışın paydaşlar arasında yapılmasını kabul etmediğinden satışın genel açık arttırma suretiyle yapılmasına karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün 14. bendinin çıkartılarak yerine “Satış bedeli üzerinden taşınmazlar yönünden binde 11,38 oranında nisbi harcın, taşınırlar yönünden ise Harçlar Kanunu’nun 1 sayılı tarifesinin maktu harç bölümünün (a) bendine göre 27,70 TL maktu harcın muris Sedat Tosun’un veraset ilamında belirtilen payları oranında taraflardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu kısmının HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.