Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30345 Esas 2017/3341 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğindeki tanık ..."ın ifadesinde, sanığı, suç tarihinde veya 1 gün sonra suça konu pat pat diye tabir edilen tarım aracını kullanırken gördüğü şeklindeki anlatımına karşı sanığın aşamalarda ısrarla suçlamayı kabul etmediği ve suç tarihi olan 10.06.2012 tarihinde Trabzon ilinde olduğunu ve 0539 790 64 73 numaralı telefonu kullandığını beyan etmesi ile dosya içeriğindeki ... numaralı hatta ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan gönderilen HTS kayıtlarından, anılan telefonun 04.06.2012 - 07.06.2012 tarihleri arasında Giresun ilinden sinyal bilgisi verdiği, ancak 08.06.2012 - 29.06.2012 tarihleri arasında ise anılan telefon hattının bir başka telefona yönlendirilmiş olduğundan suç tarihinde herhangi bir baz sinyal bilgisinin bulunmadığı, yönlendirilen telefon numarasının ise ...olduğunun anlaşılması karşısında; ... numaralı telefon hattının kim tarafından kullanıldığı, sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak bu telefon hattı ile birlikte sanığın suç tarihinde kullandığı başkaca telefon numaralarının olup olmadığının kolluk marifetiyle araştırılarak tespit edilecek telefon numaralarının suç tarihinde ve sonrasındaki baz sinyal bilgilerini de kapsar şekilde HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilmesi ve yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.