Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30330 Esas 2017/3344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 14/05/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak ve kararın verildiği 18/06/2013 tarihli oturuma kapalı olarak başlanılmasına rağmen hükmün açık oturumda açıklanarak 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 143/1, 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 22 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken 12 ay 5 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına, devamla aynı Kanun"un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirimle 8 ay 3 gün hapis cezası ve aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle neticeten 6 ay 27 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu neticeten 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun aynı katılana karşı aynı yerden gerçekleştirdiği ve ikinci olaydan 2-3 hafta önce gerçekleştiği belirtilen ilk suçun tamamlandığı, ikinci suçun ise teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
2) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde, “...cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine...” belirtilmesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
4) Hükme esas alınan ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki birleşen dava dosyası olan Bafra Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/649 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki suretlerin hükme dayanak yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.