Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5447 Esas 2016/4175 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5447
Karar No: 2016/4175
Karar Tarihi: 06.12.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5447 Esas 2016/4175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nin 2016/5447 E. ve 2016/4175 K. numaralı kararında, sanığın oğlu olan maktülü kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, mağdur olarak davanın takip edilmesi gerektiği halde, dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nun 82/1-d, 29 ve 62. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddelerinin gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.

1. Ceza Dairesi 2016/5447 E. , 2016/4175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da katılma istemiyle temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında oğlu olan maktül ...’u nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı....nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Aksoy müdafii Avukat ... Çiftçi"nin yokluğunda 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.