Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2202 Esas 2021/1587 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2202
Karar No: 2021/1587
Karar Tarihi: 18.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2202 Esas 2021/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 11. Ceza Dairesi'nin kararında, sanıkların 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik müdafi tarafından yapılan temyiz talebi incelenmiştir. Mercii olarak Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, itirazın reddine karar vermiş ve bu karara karşı yasal bir yol izlenmemiştir. 2008 yılında ise sanıklara yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun, kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, hüküm kurulduğu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen asli dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/2202 E. , 2021/1587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1- 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin incelenmesi;
Sanıklar hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik sanıklar müdafinin 05.06.2012 tarihli dilekçesi itiraz olarak değerlendirilmiş ve mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2012 tarihli ve 2012/424 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve bu karara karşı herhangi bir yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla dosyanın bu suçlar yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesi;
Sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun, Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 30.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.