Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10248 Esas 2018/5563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın konusuz kalması nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacılar vekili, 09.07.2010 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin eş/oğulları Harun"un sürücüsü bulunduğu araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, Harun"un vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... için 10.000,00 TL., anne ve baba Mehmet ve Fatma için 5.000,00"er TL maddi tazminatın sigorta şirketinden talep tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı ... şirketi vekili, hesaplanan tazminat miktarının 05.07.2011 tarihinde davacıların hesaplarına yatırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK."nin 266. (1086 sayılı HUMK."nin 275.) ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde,
taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşü alınarak karar verilmelidir. Trafik kazasında destekten yoksun kalma tazminatı miktarının hesaplanması uzmanlığı gerektiren konulardandır. Destekten yoksun kalma tazminatı yönünden oluşan gerçek zararın tespiti için aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmadan, sigorta şirketi tarafından yaptırılan hesap raporu esas alınmak suretiyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
2-Bozma sebebine göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma neden ve şekline göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.